核心技术外泄，美国中餐馆老墨烙玉米饼，看架势是真学到东西了。 🔗洱海弥的微博视频

户晨风被封号，昨天最初看到这个消息，说实话，老胡有点困惑。一个说社会问题的账号怎么说封就封了？但是后来查了户晨风账号所受处分的过往记录，发现该账号之前已经多次受罚，2023年、2024年和今年1月都遭到过禁言处分，原因包括他贬低国产车，炒作“收入歧视”等等。看来这是一个屡触红线的账号，而这一次他被彻底封号，根据央视的报道，原因是他又炒作“苹果人”与“安卓人”的分层对立。

户晨风看来很喜欢在网上宣扬对立，原因当然是，炒作对立更容易吸引眼球，互联网的技术生态有鼓励炒作对立的天性。也正因如此，监管部门有抑制炒作对立渲染对抗的天职。

老胡非常希望这样的天性与天职能够达成某种默契与和谐。几乎所有自媒体，包括官媒账号都要追求流量，这是一种挡不住的诱惑，自媒体、甚至一些正规媒体都可能自觉或不觉地把事情当中的某个元素进行突出处理，搞“标题党”，这是一种非常日常的风险。

我们大家真的都有责任保持基本的实事求是精神，而且保持一颗不恶意撕裂社会、不四处点火的本心。监管部门要守卫住维护社会和谐，不让舆论场根本走偏的红线。有一些账号完全不顾及公共利益，一味为了追求流量放肆炒作，煽动对立，在目前的监管体系下，理应受到阶段性禁言警告，如果屡教不改，对其封号，以儆效尤，就可能成为社会治理不得不出手的无奈。

互联网舆论场挺难治理的，这是世界性课题。如何尊重人们的表达权，扩大表达空间，同时又形成坚决维护法律秩序的大框架，这决非某一个方面的单向责任，需要方方面面的共同努力，不断磨合其中的默契。根据宪法，我们每个人都有表达权。同时社交媒体是公共信息平台，它非法外之地，任何人在这里发言都须受到法律和道德的约束。个人权利与公共利益不应当是对立的，任何人搞这样的对立都可能付出代价。如果对立的情况多了，就需要有更大范围的思考。

老胡看到一位专家对央视说，应该从效果的角度来设立分级管理的机制，哪些言论、哪些方面的内容我们是要严禁的，哪些方面我们是要允许的，这样整个互联网空间就会成为包容而有序的空间。对这位专家的观点老胡深表赞同。

老胡从2011年上网，而我1978年时18岁，可以说穿越了改革开放的全过程。我非常珍惜社交媒体这一技术变革带给国人话语权的革命性扩张，也真心希望我们大家共同运用并且呵护好这个体现全过程民主的时代性平台。互联网上有烦恼，但它给我们社会带来的张力无疑是主线。#央视披露户晨风封号详情# #热点解读#

#专家回应康熙亲爹争议#这个事情本身和史实没有任何关系，就是用解构主义的方式创造和传播一个文本，把某种不可冒犯的“神圣叙事”置于一个荒谬的境地中，他的神圣性自然就被消解了。

简单地讲，你要吹千古一帝，我质疑半个字都要封号，那我讲讲“降虏野种”的笑话也是很自然的，因为我这个笑话是很荒谬的，所以你如果下场干我，你也就和我一样荒谬了，问题在于你是神圣的，你一荒谬，你的神圣就被解构了，所以你没法跟我认真。

德里达说了，哪里有霸权，哪里就有反抗（解构）。所以我明知道这个文本是非理性的、荒谬的，我也不会去批判它，因为它本身是霸权压迫的产物，你批判它把它消灭了，但压迫本身没有消失，总会产生新的解构文本。

不过问题在于，解构者在装疯卖傻的反抗过程中，不可避免的忽悠到一帮真傻子，当这帮真傻子成为传播的主力时，整个反抗运动就从装疯卖傻变成了反智狂欢，一点也不酷了。

微博还是能唠正事儿，一会详细说说吧

我想知道一件事，有没有什么方法可以快速分享黑名单