#李开复称美股巨头七选一会选微软# 今年 3 月参加一个同乡饭局，席间凑巧有一位还是微博粉丝。她说她丈夫很喜欢 Google，持有很多 Google 股票，但她担心未来 AI 会吃掉搜索，所以问我啥看法。我说在我看来 Google 其实挺稳的。

OpenAI 和 Anthropic 有模型没场景，苹果和微软有场景没模型，只有 Meta 和 Google 有模型有场景。但 Meta 的技术底蕴比 Google 还是差点，场景上也是 Google 更丰富。

当然可能也就是因为 Google 的技术底蕴比较厚，所以经常做起大早赶晚集的事。比如 Google 在 2009 年就开始搞协同办公，做了 Google Wave，但那时候做这个太早了，就没做成。Google Glass 也是，做得太早了。在 AI 研究上 Google 多年来一直是领头羊的位置。Transformer 架构是 Google 提出来的，预训练语言模型范式是 Google 提出来的，AlphaGo 也石破天惊，但最后 AI 的桃子还是被 OpenAI 摘了。Google 一直就是种桃能力强，摘桃能力弱。

不过现在模型上有 OpenAI 领跑，Google 再不会摘桃，只要跟着跑，别太差就行。当然并不是说有模型没场景就不行，但两个都有不是更好吗？OpenAI 虽然现在营收增长也还不错，但据说他们自己预计至少在 2029 年之前都不会实现盈利。如果 OpenAI 自己就有丰富的用户场景，那情况肯定是不一样的。

而且随着 AI 技术的发展，在下一个阶段，Google 种桃能力强的特点可能会逐渐转变为竞争力。

至于微软，我十年前就觉得他们当时移动+云的战略是对的，如今对 AI 判断也没错（🔗网页链接）。不过因为自己没模型，所以微软最近阵脚有点乱。现在就看整个行业的模型能力发展会有多快。如果没那么快，微软应该也有时间想出办法应对没有模型的问题。

前阵子粉丝群有人说看到一个重大利好的新闻，但奇怪的是周一开市后却跌了。

一个重大利好的新闻，写新闻的人是不是比你提前知道？给写新闻的人提供素材的人是不是比写新闻的人更早知道？

这个链条一环接着一环，你算算在你之前有多少人早就知道了？你算算有多少人盼着你看了新闻之后接盘？如果重大利好上了新闻你才知道，那你知道后跌了有什么奇怪的？

如果看新闻能发财，那就不用解决就业问题，大家都看新闻就好了。

看到一个美国网友的神奇暴论：中国要装那么多先进的机器人是因为中国人出生率低，美国出生率足够高，用不着机器人，就能在制造业超过中国

悲伤的重阳节。
一些老人的离开。