2025-08-27 14:37
我能理解人和人的情感丰富程度是不同的。也许有些人就是感时花溅泪，恨别鸟惊心，情感丰富如沙特的石油，挖一锹就呼呼往外喷。
但我真诚地建议大家考虑一下情感分配的比例。就算咱情感丰富，也不能浪费不是？能不能多投入一些在自己的家人身上？问候一下自己的父母，给你的伴侣捏捏肩。至于俄罗斯乌克兰什么的咱就别那么当亲人一样地澎湃奔涌了。
2025-08-27 09:27
Google 的 Pixel Watch 4 新增“抬手对话”功能，也就是通过手表访问 Gemini。
2025-07-05 10:57
#李开复称美股巨头七选一会选微软# 今年 3 月参加一个同乡饭局，席间凑巧有一位还是微博粉丝。她说她丈夫很喜欢 Google，持有很多 Google 股票，但她担心未来 AI 会吃掉搜索，所以问我啥看法。我说在我看来 Google 其实挺稳的。
OpenAI 和 Anthropic 有模型没场景，苹果和微软有场景没模型，只有 Meta 和 Google 有模型有场景。但 Meta 的技术底蕴比 Google 还是差点，场景上也是 Google 更丰富。
当然可能也就是因为 Google 的技术底蕴比较厚，所以经常做起大早赶晚集的事。比如 Google 在 2009 年就开始搞协同办公，做了 Google Wave，但那时候做这个太早了，就没做成。Google Glass 也是，做得太早了。在 AI 研究上 Google 多年来一直是领头羊的位置。Transformer 架构是 Google 提出来的，预训练语言模型范式是 Google 提出来的，AlphaGo 也石破天惊，但最后 AI 的桃子还是被 OpenAI 摘了。Google 一直就是种桃能力强，摘桃能力弱。
不过现在模型上有 OpenAI 领跑，Google 再不会摘桃，只要跟着跑，别太差就行。当然并不是说有模型没场景就不行，但两个都有不是更好吗？OpenAI 虽然现在营收增长也还不错，但据说他们自己预计至少在 2029 年之前都不会实现盈利。如果 OpenAI 自己就有丰富的用户场景，那情况肯定是不一样的。
而且随着 AI 技术的发展，在下一个阶段，Google 种桃能力强的特点可能会逐渐转变为竞争力。
至于微软，我十年前就觉得他们当时移动+云的战略是对的，如今对 AI 判断也没错（🔗网页链接）。不过因为自己没模型，所以微软最近阵脚有点乱。现在就看整个行业的模型能力发展会有多快。如果没那么快，微软应该也有时间想出办法应对没有模型的问题。
2025-08-27 08:43
以及只要看到“请停下你的脚步，花一秒钟为这位英雄/好心人/劳动者/平凡的XX/勇敢的XX点个赞”立即划走。//@哑巴:但凡结尾说“评论区告诉我”“点赞收藏关注”的，全都是为了流量的装逼犯。初心肯定不是为了禁烟，而是为了涨粉。不单纯，不真实，不要脸。//@他回精神病院了:唉。